Акцент дня

Стратегии игры в рулетку Супер Слотс

Звернення Олександра Шлапака до клієнтів та співробітників банку

ПриватБанк национализирован

Альфа-Банк UA CPL ПУМБ UA CPL

Украинские банки требуют ясности в налогообложении

Опубликовано Август 10th, 2013

В связи с неоднозначным толкованием договоров факторинга и уступки прав требования, Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) и Нацбанк Украины (НБУ) просят разграничить эти понятия, чтобы в дальнейшем не возникало проблем с их правомерностью и налогообложением.

Напомним, что такие договора заключаются при продаже проблемных кредитов коллекторским агентствам, которые проводят работу по взысканию долгов. Но из-за того, что в действующем законодательстве нет четкого понятия «факторинга» и «уступки прав требования», коллекторы не всегда могут решать юридические вопросы в судах, а налоговые органы в некоторых случаях даже признают такие договора недействительными.

В ответном письме НАБУ регулятор сообщил, что ему понятна позиция банков относительно законности заключения таких договоров, причем не только об уступке прав требования, а и с дисконтом в пользу третьих лиц. Но не стоит забывать, что действующий Налоговый кодекс не содержит в себе каких-либо отдельных норм относительно порядка налогообложения операций, в результате которых происходит факторинг (цессия, уступка прав требования и т.д.), а устанавливает общепринятый порядок налогообложения таких операций.

Но, как показывает практика, при проведении проверок налоговые органы нередко выявляют ошибки в начислении налогов, что в свою очередь только подтверждает спорность некоторых вопросов при заключении договоров уступки прав требования по кредитам. Так, к примеру, нередко налоговики признают такие договора (с дисконтом или без), заключенные с нефинансовыми учреждениями, недействительными, мотивируя свое решение тем, что это договора факторинга. А учитывая, что операция факторинга – это финансовая услуга, лицо, которое не является финансовым учреждением, не может ее предоставлять, так как это не соответствует действующему законодательству. Поэтому, когда подобная сделка признается недействительной,банк, согласно нормам Налогового кодекса, должен уменьшить сумму своих расходов на сумму уступленной коллектору задолженности при том, что средства, полученные как плата за уступку прав, признаются доходами, полученными из других источников. Но такой подход к вопросам налогообложения идет вразрез с общепринятой судебной практикой.

В комитете Ассоциации считают, что вопрос налогообложения существенно сокращает возможности банков, так как они не могут полноценно осуществлять операции по продаже проблемных займов, тем самым улучшая свой баланс. А такое положение дел на кредитном рынке идет вразрез с политикой Нацбанка Украины, который всячески борется за высокое качество банковских активов. Кроме того, из-за проблем в налогообложении банки теряют свою ликвидность, а большая кредитная нагрузка является сдерживающим фактором для роста потребительского кредитования, в то время как перед правительством страны поставлена непростая задача – нарастить объемы выдачи ссуд реальному сектору экономики.

Несмотря на актуальность вопроса, Министерство доходов и сборов еще не дало своих комментариев на запрос Нацбанка. Но регулятор намерен повторно обратиться в Миндоходов с предложением провести обобщающую консультацию.

PrivatBank UA CPL
Последние отзывы
PrivatBank UA CPL + API
Наш опрос

Что мешает купить жилье в ипотеку?

Высокая процентная ставка по кредиту

Нет возможности внести первый взнос

Низкий уровень дохода

Дороговизна квадратного метра жилья

Требования банка к подтверждению доходов, большой пакет документов

Нет нужды в улучшении жилищных условий

Нет уверенности в завтрашнем дне




Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...